“崛起”近乎意淫，“复兴”且慢奢望
[align=center][b][size=4]“崛起”近乎意淫，“复兴”且慢奢望[/size][/b][/align][align=center] [size=3][b]——在“大国崛起与文艺复兴研讨会”上的发言[/b][/size][/align][align=center][size=3][b]章立凡[/b][/size][/align][align=center] [/align] [size=3]我今天要谈的，不是对电视片《大国崛起》和刘军宁先生“文艺复兴”观点的批评。一般来讲，我并不反对这两样东西，而是担心其被误解和利用。如果要实现这样的“光荣与梦想”，不妨先祛除“傲慢与偏见”。[/size][size=3][/size]
[size=3] 当我接到开会通知的时候，有的事情还没有发展到今天这种程度。在可以随时封杀文艺创作自由的体制下，我们坐在这里高谈中国的“文艺复兴”，个人觉得比较奢侈，有点“何不食肉糜”的滑稽感，不知各位是否有同感？[/size]
[size=3][/size]
[size=3] 我承认中国曾经是个“文明古国”，如今则拥有一种伟大、光荣、正确的文化，这种文化由设计师编程设计、工程师精确管理，它代表了先进文化前进方向。照此逻辑，“文艺复兴”就没有存在之必要。当代中国时兴各种名目的“工程”，听说已经有了个“马列工程”，一不小心再弄出个“文艺复兴工程”，不知又要花纳税人多少银子？[/size]
[size=3][/size]
[size=3] 我承认中国正在向“经济大国”发展，但由于政治体制没有改革，我们至今仍不是“民主大国”。一个国家要在国际上赢得别人的尊敬，只须看看它如何对待自己的人民就行了。法西斯的德国、日本以及前苏联都曾经是“大国”，但这样的“大国”不当也罢。最好也别学当今的暴发户，刚有了几个臭钱，就自以为有资格“勃起”，到全世界去逛窑子——这多少有点意淫的味道。[/size]
[size=3][/size]
[size=3] 在“崛起”问题上，中国与当今发达国家没有可比性，因为中国总是强调“中国特色”，不接受普世价值。在“复兴”问题上，中国与欧洲的“文艺复兴”似乎也不存在可比性。我们不妨从时、空、人三个角度略作观察：[/size]
[size=3][/size]
[size=3] 一 保护人：“文艺复兴”时代的意大利，从教皇到各城市的统治者，都喜欢充当艺术保护人的角色，允许艺术偏离正统的宗教教条。而中国的现状不是如此，文化的管理者未必真有文化，但以有权管理文化人为能事。你有权祷告免挨棍子，但永远别指望有谁能保护你。[/size]
[size=3][/size]
[size=3] 二 空间：欧洲“文艺复兴”时代的哲学、文学、艺术和科学，都是在政治相对宽松的氛围中发展起来的。如果是在上个世纪80年代，中国也许存在文化建设的空间。自90年代以后，原本宽松的空间日渐狭窄。进入21世纪以来，管理者将一切与思想有关的东西泛政治化，在2007年已经到了令人窒息的程度。[/size]
[size=3][/size]
[size=3] 三 时间：从十二世纪到十四世纪，欧洲的文艺复兴持续了三个世纪。但在经济全球化的信息时代，节奏比过去要快得多，社会难免浮躁，“颜色/革命”不时发生。我一直认为：中国的历史，无非是一场又一场改良与革命的赛跑，可从来只有以暴易暴的轮回；你提倡“文艺复兴”，人家骨子里只认“枪杆子里面出政权”。当前社会矛盾日益尖锐，说句不太乐观的话：也许“文艺复兴”还没开始，革命暴力就已卷土重来。[/size]
[size=3][/size]
[size=3] “崛起”和“复兴”的最大障碍，在于这个民族不能正视自身的历史，也没有体制上的保障。历经多次政治运动特别是“文化/大/革命”，中国文化艺术的传承已经被斩断，旧道德的基石也被摧毁了，新道德却建立不起来。目前全社会处于急功近利的无道德状态，肤浅到暴露乳房就算艺术，历史的耻部却至今不许触摸。我相信，我们这个民族还是有希望的，但文化专制主义没有前途。[/size]
[size=3][/size]
[size=3] 当今中国有两种倾向令人不安：一是文化保守主义沉渣泛起，利用儒家思想加固专制藩篱；二是借助经济起飞，煽动民族主义情绪转移社会矛盾。其中后一种倾向更加危险.。[/size]
[size=3][/size]
[size=3] 借鉴外国的成功经验、树立民族自信心都是十分必要的。但是，“大国崛起”要与军国主义划清界限，“文艺复兴”要与文化保守主义划清界限。在划不清这两个界限之前，还是慎提这两个口号，以免被别有用心的人利用。[/size]
[size=3][/size]
[size=3] 军宁是我的老朋友，我一直欣赏他理性的人文精神，我们都赞同渐进式的宪政改革。但通过文艺复兴实现宪政的观点，我不敢苟同。因为历史的脚步越来越快，许多最好的转折时机已经错失，剩下的时间不多了。[/size]
[size=3][/size]
[size=3] 不久前我在一篇文章里主张：欲求大国崛起，请先走向共和。[/size]
[size=3] 现在加上一句：推倒文化专制，才有文艺复兴。[/size]
[align=center][size=3][/size] [/align][align=center][size=3] 2007年1月23日[/size][/align] 现在国内，特别是网上民族主义情绪的国度嚣张，总觉得。。。不好 一个大国真的要崛起，不仅要看他的经济发展情况，也要看政治体制发展能否与经济发展想匹配！
回复 #2 tatuya 的帖子
确实很危险，什么都不能过度，我们需要正确的舆论导向 美国才军国主义文化专制呢，所以想成为大国就是得军国主义文化专制。
中国这帮知识分子怎么跟美帝一样，专门揪着民主跟中国较劲，
涛哥访美的时候都说了，中国的政治改革是基本适应经济发展的。
回复 #5 Destiny 的帖子
专制要看是对谁专制…… 专制当然是对被统治对象的了，这好像不用解释吧。我汗。 还有，学术研讨会的题目怎么用“意淫”这种词汇，给我第一感觉简直就是大纪元的风格。贺卫方也说过什么大国不光是军事实力经济实力，还得有什么民主法治共和。
问题是国际社会这么险恶，中国没硬实力就没法谈软实力。 不搞清楚真正的专制对象应该是谁，何谈发展，因为这样根本就做不到公正。 这好办，
像说什么崛起近乎意淫这种话的“学者”，就是专制对象。
:kiss: :L 根本容不得半点不同意见，这才证明了崛起不过是空中楼阁…… 第四大经济体，10％增长，18兆人民币GDP，1万亿外汇储备，反卫星导弹刚射出去，还拿着400多枚核武器，
空中楼阁？
是小D容不得半点不同意见，
涛哥比小D智慧多了。
:loveliness: 这些都要一分为二的看……尤其是GDP，水分有没有先不说，首先发展没有惠及广大人民，以及靠疯狂出口拉动的畸形高速增长就注定难以持久。
所以，我觉得泼点冷水还是有必要的 25年让3亿人脱离贫困，个人年收入翻4倍，这算普及大众么
国家发展一开始都是靠出口拉，这是一般发展经济管用的招儿，畸形什么？日本当年可比这畸形多了 欧洲从神本到人本的文艺复兴一开始的灵感完全是中国哲学，中国人早就玩转了那套东西了，欧洲人才开始“启蒙”。
历史这么久，中国当老大的时候是大多数，就是近一个世纪落后了，但是正在很快的赶。
结果赶上了资本主义这趟车，跑上了全球化的这条路，逼着跟西方人玩西方那套把戏，
结果证明中国人玩的还不错，摸着石头过河，过的还奇迹般的快。
现在世界的主流文化是美国文化，美国的主流文化是Anglo－Saxon
先别说中国，先让这个世界文艺复复兴吧。 哦的天哪我简直太为我的国家和人民自豪了
嘎嘎嘎嘎嘎谁泼我冷水我跟谁急
:kiss: 要正视事实，咱们还只是发展中国家…… 西方文艺复兴是受中国的影响？ 拿出证据来，我洗耳恭听……
中国过去或许强大过，但是自宋以后就算不上世界第一了吧……至于影响世界，我觉得算不上。不要拿李约瑟出来说事儿哦。
美国俗文化成为世界主流有它无奈的一面……但是对于糟粕精华并存的中国传统文化，显然也不能一揽子全都拿来吧。