中国人的制度迷恋症
南方新闻网作者：许知远
“这是制度问题。”在今天的中国，你与任何自以为受过良好教育的人进行一场超过10分钟的谈话，几乎必定听到这样一句话，它可能是在谈论中国社会的未来，也可能是关于自己工作的组织，或仅仅是日常生活。
他们说的全对，但结果却以一种如此时髦的悖论出现了。所有人都知道今天的中国社会问题成堆，但整个社会又被包围于一种强烈的惰性情绪中，这种情绪中又蕴涵着某种盲目的乐观——人人都期待那个既具体又抽象的“制度”发生变化，然后相信之后的一切都会向良性的方向发展。细微地观察中国社会的很多微小的组织，它可能是一家公司，一份报纸，或是一所大学，领导者与员工们都喜欢谈论“制度建设”，每个人却不付诸个人行动，他们的态度是明确的——个人的作用渺小、不值得信赖，只有依靠整体制度的改变，才是有意义的。
于是，中国社会陷入了这样一种情绪，人们迷恋物质上的成就，迷恋整体制度，却不相信个人创造性。举例而言，在中国公司世界中一种普遍心理是这样的，如果一家公司非常成功，人们对于那位杰出领导人首先的反应不是你是如何获取成功的，而是某种习惯性的不信任——你如此成功，但你的成功肯定缺乏对应的制度保证。
在很大程度上，今天的中国人单调地把社会仅仅视作几种不可抗拒的力量的作用，它是技术的作用，全球化的作用，传统社会的作用等等不同力量的合力的结果。人在这种分析中彻底缺席了，似乎人仅仅是这种环境的产物，他不能改变现有的发展方式，不能创造性地改变历史轨迹，而只能做出被动的反应。中国社会今天表现出的思想上的保守与沉闷，是因为我们，尤其是知识精英，放弃对自身力量的信仰。
过分迷恋制度，更多是对自身懒惰的一种陈词滥调式的自我安慰。今天的中国社会，我们需要一批真正的精英分子宣称自己敢于改变现状，致力于为这个社会提供新鲜的思想与行动，他们相信自己在被淹没在历史洪流之前，至少会激起足够的涟漪。(原载6月20日中青在线，作者许知远，本报有删节) *** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 *** 观点漏洞：
一、“制度迷恋症”无统计学佐证，仅凭感觉，而感觉是只可说，但不能用来评论现实事物。
二、管理是一个涉及面非常广的专业，还没见这么广的专业里有单独“拿下”的“精英”。“精英”必须是管理学上的“精英”，不是什么领域的人（尤其是搞科学的精英，少些专业外的丢人吧）都有权批评他知识以外的事，因为精英不是万能和全通。本行以外的事有时还不如一个儿童。 汗。。。看不懂楼上在说啥。。。 他以为自己说得很专业，仅此而已 看了两遍看出来个大概，这文章推崇的是个人主义和英雄主义，是这个意思吗~ 啧啧 这帽子扣得……
说整个社会都都指望依靠制度应该是有失偏颇的 但是能激起涟漪的人太少却是不争的事实 我觉得吧...
没什么人那么大头乐意做先行者...
愿意做先行者的一般分两类...
第一是理想主义和行动主义完美结合的伟人...
比如国父...
第二是一穷二白无所顾忌不先行活不下去的投机者...
比如朱元璋...
其他的小市民小手工业者小老百姓...
那就只能先做制度迷恋症病患者了...
:L 中国的社会制度改革从来都不是自上而下的
自下而上的剧烈社会变革不适合人口数量如此之多的大国
自上而下的改革从来都是各方面妥协的，缓慢的，量变到质变的改良过程
感谢Zwei指正
[[i] 本帖最后由 BlueLeo 于 2008-6-6 21:30 编辑 [/i]]
回复 9楼 BlueLeo 的帖子
质变？。。。。。。。。。。真够缓慢的~
回复 9楼
中国的社会制度改革从来都不是自上而下的才对吧还是你说的自上而下改革指的是经济？
回复 8楼
可惜当时国父身边聚集了一帮太平天国式的人物 ...回复 12楼 Zwei 的帖子
越发说明伟人的伟大和提高思想素质的重要性...:L [quote]原帖由 [i]Zwei[/i] 于 2008-6-6 19:14 发表 [url=http://6571.net/redirect.php?goto=findpost&pid=393870&ptid=45973][img]http://6571.net/images/common/back.gif[/img][/url]
中国的社会制度改革从来都不是自上而下的才对吧
还是你说的自上而下改革指的是经济？ [/quote]
笔误……
已改正，感谢 自上而下的叫做改革，自下而上的就叫做革命了~
改革常在，革命慎用 :C 我看好你哟.
页:
[1]