个人观点，比较支持楼主。

真正的独特和与种不同是要在深度上下功夫，而不是形式。觉得毛概课没有讲到真正的内含。当然，讲到了也未必有人听的进去。总之，有人听，有人喜欢，有人不喜欢，大家在讨论，已经说明毛概课构成了SOMETHING，WHATEVER IT IS~~~

课还要上，喜欢的人就去，不喜欢的就逃。时间和生活是自己的。谁也别想改变别人什么。

毕竟这样的老师不多的

如果不喜欢这样的风格 当然可以不去上

还是有的选择的

很多可以当作故事听 其实 真实性不是多么重要的

因为很多事情本来就分不出真伪

文革的历史，正如文革的经历一般，是极为混乱的，有人在研究，但也许真正解密一些东西要很久很久，资料的短缺更加催生了大众接受和相信野史的情绪，历史的接受是一种痛苦。更寄希望于将来，更加宽容与无关其事的一代。我们只能努力做好我们的本职，只能如此来面对历史，遗憾..

楼主说文革的历史很混乱，我很赞成。这个事情的完整发展过程确实需要很长时间才能弄明白。但是不论等到什么时候，我们必须还历史一个清白，给那些在这场运动中的受害者一个说法，而且让那些助纣为孽的人公布于世人之中。该改的改，该罚的罚。学会宽容是必须的，但是我们不能遗忘历史，即使真相是我们再痛苦，我们也比须接受，一个民族只有坦然地接受自己的失误和教训，才能更加脚踏实地的前进，而不是好了伤疤忘了痛！

[此贴子已经被作者于2005-6-11 20:32:49编辑过]

没有听过课 不敢随便发表评论。

破课

十分棒的课~~!~~

．．．路过

推荐各位喜欢听赵老师课的同学去听听国传院李林荣教授的课

二者的风格颇有相似之处

但李林荣所讲的却更能让人信服

他唯一不好的一点就是有点太喜欢抱怨系里面那帮人了

听着虽然相当的解气 呵呵 但是做为一个副教授

似乎胸襟应该更广些

附注:李林荣老师是教文学的,相当博学的老师

霍霍

谢谢楼上的~~~

有机会去听听~