请做些阅读之后再发言 ...
民主的目的是什么 阁下好像都没有搞清楚
颓败的民主和开明的独裁区别和优劣在哪里？

不巧 你说的自掘坟墓有个工人社会党的头头做过
还有个诺贝尔和平奖得主做过
目前印度支那有好几个国家在殊途同归

硬套用概念的话 多个党派都不负责 通过民选可以选出相对更负责的一个
降低风险 这就是民主存在的意义

自掘坟墓的事是有人做过，中国的历朝的末代皇帝都做过~
但是随着历史的沉淀和社会的发展，不负责任政府的出现几率也是越来越低~
起码我敢说，中国不会，所以中国不需要西方的民主。

看看那些套用西方民主的国家吧~你能举出个成功的例子吗？

也别提诺奖，连大癞蛤蟆都得了

今天才和经销商讨论过...
中华民族是很奇特的民族...
没事的时候喜欢窝里斗斗自个儿打打...
有事的时候就会突然战神附体一样的一致对外...
不过得是大事儿...
所以我一点也不怀疑中国人的自救能力...
所以我总有点盲目的乐观...
现状虽然总有缺失不足...
但是前途总会光明一片...

同学 你有主张可以 但是要举证啊
“我相信” “我敢说” 这种词不具有任何意义

况且 你了解大癞蛤蟆的政治主张么？
看过他写的文章么？
了解他的理想么？
下结论前 起码需要用自己的眼睛去看看 也不迟吧 ...

机关枪和坦克发明之后 你永远不可能在独裁政府面前实现自救 ...

简直……我说中国政府不会不负责任你让我怎么举证？这次对待地震灾害的态度够不够~

你知道我没看过大癞蛤蟆的文章吗？
你知道我不了解大癞蛤蟆的政治主张吗？
自以为是~反驳可以但是不要无中生有胡搅蛮缠~

我觉得讨论到此就可以结束了，民主和人权从来都不是普世价值，即使作为“普世价值”也是一个非常含混模糊可以肆意篡改的概念，民主和人权是应该根据一国的历史和国情来定义。中国不需要西方的民主和人权已经是个定论，不是我定的，你不承认不情愿也改变不了现实，很遗憾你理想中的民主不会出现在你的祖国了~

辩论结束

关于地震请允许我保持沉默 我自律向来不讨论自然灾害相关
那是对人与自然的不敬
有兴趣请自己寻找现场志愿者们的文章

达赖的著作看过就好
经过自己消化之后的结论 才是真正属于自己的思想啊
承认 在看过你的部分回帖之后 我有些缺乏冷静了 道歉
我们通过交流对某事件的观点 把搜集过程中的论据 以及最后的收获传递给对方就可以了（神交！）

而且 我非常同意民主和人权不是普世价值啊
只是认为定义和定论的权力绝对不能交给绝对权力罢了

不好意思，弄混了，另外一个人的观点和你十分相似~他是说普世价值的~

其实我对阁下的知识体系与观点也很有兴趣 也一直挺想研究一下保皇派的
如果可以 能推荐几本入门的书籍或者作者么？

中国的文学,自古以来就有御用之说,.
但是流传下来的还是人民的文学.
(我不想说我们现下的所谓的文学是多么的垃圾,那些民间的是多么的粗俗. 因为只有御用的才能让你看,粗俗的才能让那些垃圾文章可以存在,可以让垃圾得到钱.)
关于文艺复兴,简直是开玩笑,(如果你认为,你现在看到了一本,一篇文章,这些文章,书能够超越解放前的也好. 乱世的时候能出现那么多的好的作家,出品,可是我们现在那?!)
我不想特别强调人权这东西,因为他本来就是飘渺的,可是我们要的是平等的生存权.....你认为社会给予你平等了吗?也许你出生是平等的，可是你要面对的东西太多，　为什么那么多人为了个户口．．．．挣的要命．
不要谈中国的崛起，那是在意淫，这是事实．不要说什么我们有多少ＧＤＰ，假话，那些数字是用来骗孩子的．　白痴才信，我们有１３亿人．　只要是个人，活着工作，就会让生活越来越好．尤其是当下的社会．　
在中国一些人愿意说中国强大了，中国崛起了，没那么回事，我们距离中国在世界颠峰的时候早着那，我们连日本都还不如．　另外，那些崛起的话，只是外国防范中国，捧杀中国而已，给他们抑制中国制造同意的口径．
面对自然灾害，我们本就应全力赈灾，这是人民的本性．
可是因为自然灾害，我们是为了转移注意力，别以为什么，出了这样的事情，把中国的经济问题，公平，所有的这些都可以放一放，缓和一下社会绷紧的神经．也对国外有个反击．　

但是事实是，中国的经济出现了更严重的危机．社会矛盾变的更严重．　政治体制所带来的腐败更严重．　

我们不讨论什么民主，人权，中国人本来就是实际的民族．我们看的东西，只看我们能看到的实际的东西．
我们要得是民生．．．．．．．．．