我就特不明白，二外以北京生源为主怎么就妨碍二外进步了？
你们都什么理由？就因为北京生源质量差，评判生源质量就靠那一次考出来的几百分？
二外的问题是北京地区高质量生源都不来二外，说到底还是二外的问题不是生源的问题。
美国加州大学伯克利分校，90％的学生都是加州居民，很地方保护吧，照样是世界一流大学。
一个大学的多样性不是简单用地域来划分的。

偶对二外行政部门印象很差，这帮人占着学校那么多资源，一天到晚的，都不知道干了些啥，
真应该好好整理一下队伍，该上上，该下下

引用:

原帖由 Destiny 于 2007-2-24 11:12 发表
我就特不明白，二外以北京生源为主怎么就妨碍二外进步了？
你们都什么理由？就因为北京生源质量差，评判生源质量就靠那一次考出来的几百分？
二外的问题是北京地区高质量生源都不来二外，说到底还是二外的问题 ...

hehe
在这里
两个问题矛盾是在相当程度上一致的

我家在山东，在武汉读的本科，想考08年二外的旅游管理，看到二外学长们发的帖子说，二外为争取北京政府资金支持，招北京生源是实，招外地生只是形象，心里很担心，请了解情况的学长们帮忙解答一下，不胜感激:handshake

楼上是要考研么？

引用:

原帖由 woodstock 于 2007-2-24 05:35 发表
有点刻薄
但是是实情
从现在的生源上讲
是立足京畿是实质
招外地生是形象

解铃还须系铃人
小woo你来跟他解释吧！

期待学长们的解释！！

招哪里的都一样吧?
不光是二外的问题...
工大首经贸都是这样啊...

PS:楼上哒...
是在说本科教育...
乃安心考研吧...

引用:

原帖由 野云飞 于 2007-2-24 22:14 发表
我家在山东，在武汉读的本科，想考08年二外的旅游管理，看到二外学长们发的帖子说，二外为争取北京政府资金支持，招北京生源是实，招外地生只是形象，心里很担心，请了解情况的学长们帮忙解答一下，不胜感激:ha ...

如果你要考研究生的话，大可不必有这样的担心。没有听说过研究生对生源有什么特殊要求，除非复试的时候导师对这个有什么要求，一般还是以你的分数和排名为主的。再说几句题外话，二外旅管的研究生部算和业界关系比较紧密的，如果你是学术型的，可以考虑南开。

支持搂主讨论这个问题，楼主提出了一些二外发展的框架性的东西，我们就一点点填补一些小的方面，如果最后能够充实起来，把它发给学校，不管有没有意义，有没有用处，都至少是我们在实实在在地关注母校，真心地希望她发展的好。